Zeit von 0-200km/h

Clumsys · Beitrag von **Clumsys** » 27.06.2005, 18:00

also mein 1,4er si schafft die 0-100 in ganz knapp unter 10 sekunden. bei 120 hab ich 2 km/h abweichung laut tüv-rolle mit dem digi. 200 hat mein corsa nie erreicht.

Daniel · Beitrag von **Daniel** » 27.06.2005, 18:10

Wie compact sagte, fahre Let 205Ps/300NM und 810Kg!

Bin bis 200 schneller wie nen E46 M3 und der ist mit dieser Zeit angegeben!

HRR_Duncan · Beitrag von **HRR_Duncan** » 27.06.2005, 18:26

tama hat geschrieben:
HRR_Duncan hat geschrieben:tama was hattest du fürn motor bitte? war das nich n 45 psser?

ja 45ps deswegen das "WAS DER TACHO ANGEZEIGT HAT"

dann haste aber n tüchtigen scheiss tacho

von 0-100 trockene strecke ohne großen windeinfluss und 165/65 r14 marangoni reifen und 2.1 bar reifendruck brauch mein 1.4er mit 44,7 kw 10s +- 0,5 (edit is tatsache hab zeugen ^^) werd nochmal mit weniger reifendruck versuchen und leergeräumt ohne basskiste und sitze/ ersatzrad hinten

Compact850V · Beitrag von **Compact850V** » 27.06.2005, 19:47

Daniel hat geschrieben:Wie compact sagte, fahre Let 205Ps/300NM und 810Kg!

Bin bis 200 schneller wie nen E46 M3 und der ist mit dieser Zeit angegeben!

hmm dann fahr ich ne lahme karre bis auf 200 :(

Clumsys · Beitrag von **Clumsys** » 27.06.2005, 19:55

von 0-100 trockene strecke ohne großen windeinfluss und 165/65 r14 marangonie reifen und 2.1 bar reifendruck brauch mein 1.4er mit 44,7 kw 10s +- 0,5 (edit is tatsache hab zeugen ^^) werd nochmal mit weniger reifendruck versuchen und leergeräumt ohne basskiste und sitze/ ersatzrad hinten

was bitte sind marangonie-reifen??? sind die aus holz? klingt, wie ne obstsorte. ne zitrusfrucht?

HRR_Duncan · Beitrag von **HRR_Duncan** » 27.06.2005, 20:13

öhm ne marangoni is ne continental tochter

Daniel · Beitrag von **Daniel** » 27.06.2005, 21:28

Compact850V hat geschrieben:
Daniel hat geschrieben:Wie compact sagte, fahre Let 205Ps/300NM und 810Kg!

Bin bis 200 schneller wie nen E46 M3 und der ist mit dieser Zeit angegeben!
hmm dann fahr ich ne lahme karre bis auf 200 :(

Ja du hast eben noch Comfort drinne,das wiegt alles

Warste mal auf der Waage??

c.o.r.s.a · Beitrag von **c.o.r.s.a** » 27.06.2005, 22:31

bei meiner schüssel dauert dat jahre

aber ich stop auch nich die zeit ......

kommt doch eh nix genaues bei raus

Compact850V · Beitrag von **Compact850V** » 27.06.2005, 23:25

Daniel hat geschrieben:
Compact850V hat geschrieben:
Daniel hat geschrieben:Wie compact sagte, fahre Let 205Ps/300NM und 810Kg!

Bin bis 200 schneller wie nen E46 M3 und der ist mit dieser Zeit angegeben!
hmm dann fahr ich ne lahme karre bis auf 200 :(

Ja du hast eben noch Comfort drinne,das wiegt alles

Warste mal auf der Waage??

hm ja hab alles drin samt werkzeug und ersatzrad*g* voll getankt und mit mir so ca. 1200kg, fahr ja jeden tag 60km damit!

grad ma gemessen 0-200km/h ca.21-22 sekunden, voll lahm

hopeless · Beitrag von **hopeless** » 28.06.2005, 01:17

Compact850V hat geschrieben:
grad ma gemessen 0-200km/h ca.21-22 sekunden, voll lahm

Ich finde wir sollten die LET Fahrer hier ausschließen!

Fühle mich schon wieder so schlecht...

Magma · Beitrag von **Magma** » 28.06.2005, 14:12

Corsa B LET 1100Kg vollgetankt mit Serien Software 22s.
+-2s würd ich mal als Messfehler angeben

Carakustik2003 · Beitrag von **Carakustik2003** » 28.06.2005, 15:45

von 0-100 trockene strecke ohne großen windeinfluss und 165/65 r14 marangoni reifen und 2.1 bar reifendruck brauch mein 1.4er mit 44,7 kw 10s +- 0,5 (edit is tatsache hab zeugen ^^)

Au mein Gott !

Dann bist du schneller als :

9.6 Sekunden

Alfa Romeo GT 1.9 JTD M-Jet (150 PS/305 Nm)
Audi 80 (B4) 2.0 16V (137 PS/181 Nm)
Audi 80 (B4) 2.8 V6 Autom. (174 PS/250 Nm)
Audi A4 2.0 FSI (150 PS/200 Nm)
Audi Coupe 2.8 Autom. (174 PS/250 Nm)
Austin/Rover/MG 216i Autom. (102 PS/135 Nm)
Bitter SC 3.0 (180 PS/243 Nm)
BMW 318i Touring 2.0i (E46) (143 PS/200 Nm)
BMW 320iA Touring 2.2i (E46) (170 PS/210 Nm)
BMW 325 iX ECE Touring (E30) (171 PS/226 Nm)
Citroen Xsara 2.0i (136 PS/190 Nm)
Daihatsu Sirion 1.3 (102 PS/120 Nm)
Daimler 3.6 Kat (X40) (184 PS/300 Nm)
Fiat Punto (188) 1.4 16V 6-Speed (95 PS/128 Nm)
Fiat Punto (188) 1.9 JTD (100 PS/260 Nm)
Ford Focus C-Max 2.0 TDCI (136 PS/320 Nm)
Honda Civic Coupe 1.7 (120 PS/152 Nm)
Honda Civic Coupe 1.7 VTec (125 PS/154 Nm)
Hyundai Getz 1.6 16V (105 PS/143 Nm)
Jaguar X-Type 2.0 Estate (156 PS/196 Nm)
Lancia Lybra 2.0 20V (150 PS/186 Nm)
Lancia Lybra 2.4 JTD SW (150 PS/308 Nm)
Mercedes-Benz E200 1.8K (W-211/163 PS/240 Nm)
Mercedes-Benz Viano 3.0 (W-639/190 PS/270 Nm)
Nissan Primera 2.0 (140 PS/192 Nm)
Opel Vectra C 2.2direct (155 PS/220 Nm)
Peugeot 406 Coupe 3.0 Autom. (207 PS/285 Nm)
Peugeot 607 2.2 (158 PS/217 Nm)
Renault Clio II 1.6 16V (107 PS/143 Nm)
Renault Vel Satis 2.0 Turbo (163 PS/250 Nm)
Rover 45 2.0 V6 (150 PS/185 Nm)
Rover 75 1.8T (150 PS/215 Nm)
Seat Altea 2.0 16V (150 PS/200 Nm)
Skoda Fabia RS (131 PS/310 Nm)
Subaru Legacy Wagon 2.5 16V (165 PS/226 Nm)
Toyota Avensis 2.0 Kombi (147 PS/196 Nm)
Volga 3102/3110 3.4 V6 Autom. (207 PS/312 Nm)
Volvo S60 2.4 20V (170 PS/230 Nm)
VW Passat (3BG) 2.5 V6 TDI 4Motion Autom. (180 PS/370 Nm)

Kleiner, dein 60 PS Auto braucht 15 sec. und mit beladung ehr mehr !
Nen GSi 16V 106 PS braucht deine Zeit

edit is tatsache hab zeugen

Dann ist dein Notar aber nicht sehr glaubhaft ;-)

Maddin82 · Beitrag von **Maddin82** » 28.06.2005, 16:26

Ich halte die Werte von HRR_Duncan, Clumsys und mir für total unrealistisch. Ich hab auf jeden fall richtig gemsessen. Bei 18s (Werksangabe) bin ich schon über 130 auf dem tacho. Das bedeutet eine abweichung von 33% oder der motor geht deutlich besser als die werksangabe. Ich glaub ich bau den tacho aus, dann is die karre nocham 1kg leichter, zieht noch bisel besser und die geschwindigkeit kann ich ohne tacho genauso gut schätzen.

Bei der hitze und mit den reifenhab ich das gefühl die kiste zieht viel schlecter, mit witerreifen und par grad kälter shcaff ich sicher 140kmh in den 18S, bzw unter 10s bis auf 100.

Carakustik2003 · Beitrag von **Carakustik2003** » 28.06.2005, 16:28

schön.
gut, die motoren sind eingefahren, aber die von werk gemessenen werte sind auf ebender streck und mit echtem leergewicht, mit vollgas angefahren von profis.

Clumsys · Beitrag von **Clumsys** » 28.06.2005, 17:00

@maddin82: was ist an meinen angaben unrealistisch? soll ich die videos wieder online stellen, dann kannste nachstoppen. ich halte das für sehr realistisch. bei 82ps serie + bastuck ab kat (die vllt. was bringt...). und bei 176km/h höchstgeschwindigkeit wird mein digi auch nicht übertreiben. denn das steht im schein.